资产=负债+所有者权益是恒等式吗？是否并不恒等？ - 知乎
2024年12月12日 · 之前老师一直教的会计恒等式是资产=负债+所有者权益。 但是实际上会计科目除了以上三类还有一个是损益类科目。 我认为实际上应该是 资产=负债+所有者权益+损…
如何从经济学的角度理解会计学中的会计恒等式？ - 知乎
现在很多教材也只有三个恒等式（静态式1，动态式3，扩展式4）。 这样是不利于学生理解比较复杂的式4）扩展式。 下面谈谈我的理解，式4）右边就是经营中企业的三个资金来源，股东投入的钱（所有者权益），借来的钱（负债），生产经营者收到的钱（收入）。
这是两个趣味恒等式，该如何证明？ - 知乎
2023年5月9日 · 这个恒等式比较有意思，可以推广到任意一个正整数可表示为一对共轭复数的立方根之和，或表示为三角函数，反三角函数的复合嵌套形式。 这里给出恒等式的两种不同的证明方法。
可以留下一个优美的恒等式吗？ - 知乎
考虑函数方程 \sum f(n)=\int f(x) \, \text{d}x. 一个比较接近的解是 Sophomore's Dream, 就差一点点
宏观经济学中储蓄投资恒等式怎么理解？ - 知乎
2015年8月11日 · 宏观经济学中储蓄投资恒等式怎么理解？ 高鸿业的书上写着总收入Y从收入角度理解等于C+S+T+Kr，其中的政府净收入T和对国外的转移支付Kr该如何理解成收入？
恒等式究竟是什么意思？ - 知乎
恒等式究竟是什么意思？ 是不论变量去何值等式都成立，还是变量再给定范围内取何值都成立？ 我比较纠结，有人能帮帮我吗 [图片] [图片] 显示全部
格林定理第一恒等式的二维形式？？？ - 知乎
2018年6月7日 · 格林定理第一恒等式的二维形式？ 在学习波动传输横波时能流计算问题时，遇到一个叫格林定理第一恒等式的二维形式。 格林第一恒等式我是知道的，但这个二维形式到底是什么怎么也想不通。
e的lnx次方为什么等于x？ - 知乎
“对数恒等式”公式 【注】要求“a>0且a≠1，b>0”的原因是：“对数恒等式”的指数部分是对数，而对数的底数要大于0且不为1，对数的真数要大于0. 二、“对数恒等式”公式的推导和证明. 1、方法一
如何证明这个关于Bernoulli多项式与Zeta函数的恒等式? - 知乎
2020年12月28日 · 由于Zeta函数是先于宇宙的存在的，只是被德國数学家黎曼发现了，可知宇宙中存在无限多的自然数，也存在无限多的质数原子，也证明质数就是自然数中的原子，並由大数家欧拉和数学王子高斯证明了质数定理，也就证明黎曼Zeta函数的恒等式是正確的，同时也 ...
泊松恒等式和向量外积恒等式之间有什么联系吗? - 知乎
2021年9月4日 · 泊松恒等式和向量外积恒等式之间有什么联系吗? 今天用张量运算证明向量外积恒等式A×（B×C）+C×（A×B）+B×（C×A）=0时偶然联想到了泊松恒等式[A，[B,C]]+[C，[A，B]]+[B…